ブログを開設する前にSNSで題材を試すには？反応から分かることと限界

開設前に題材を試すこと自体は有効です。ただし、反応があったからといって検索需要があるとは限らず、反応がなかったからといって需要がないとも言えません。反応から何が言えるのかを区別しないと、誤った判断につながります。

この記事では、試す手順と、結果の読み方を扱います。投稿を伸ばす方法や、アルゴリズムの攻略については扱いません。判断材料としてどう使うかだけを整理します。

1．何のために試すのか

目的は、自分がその題材について書けるかを確かめることです。反応の数を集めることではありません。

短い投稿でも、説明を組み立てる作業は記事と同じです。書いてみて、資料が足りない、うまく説明できない、と気づけば、それが収穫になります。

副次的に、反応が得られることもあります。質問が来れば、読者がどこで迷うかが分かります。ただし、これは期待するものではなく、あれば有益という程度です。

2．試す手順

この手順で試すと、記事の材料が手元に残ります。反応の有無にかかわらず、書いた内容は後から記事に使えます。

3．反応から言えること

右の列に共通するのは、範囲を超えた推論です。届いた範囲での反応は、その範囲のことしか示しません。

4．反応数を需要と混同しない

SNSで反応が多い話題と、検索される話題は一致しません。SNSでは、目に入った人が反応します。検索では、能動的に探した人が来ます。

例えば、驚きのある話題や共感を呼ぶ話題は反応を集めますが、検索されるとは限りません。逆に、地味な手続きの説明は反応が少なくても、検索では読まれることがあります。

したがって、反応の多かった題材を優先して記事にする、という判断は必ずしも正しくありません。

読者がどの経路から記事に来るのかは、ブログは誰がどうやって見つける？検索・SNS・リンクからの訪問を知るで詳しく解説しています。

5．反応がない場合の読み方

反応がない理由は複数あります。届いていない、時間帯が合わなかった、表現が伝わらなかった、そもそも関心がない。どれかは分かりません。

特に、始めたばかりでつながりが少ない場合、そもそも届いていない可能性が高くなります。この状態での「反応なし」は、需要の判断材料になりません。

つまり、フォロワーが少ない状態での試行は、題材の良し悪しを測る方法としては精度が低いということです。書く練習としては有効ですが、判断には使えません。

6．質問が来たときの扱い

質問は、反応の中で最も価値があります。どこが分かりにくかったかが具体的に分かるためです。

質問の内容は記録しておきます。同じ質問が複数来たら、その点は多くの人が迷う箇所です。記事を書くときに、その部分を厚く説明します。

ただし、一件の質問を全体の傾向と考えないでください。その人の状況に固有の疑問であることもあります。

7．指摘を受けたとき

内容に誤りがあると指摘されることがあります。まず、指摘の内容を確認します。根拠となる資料があるかを調べ、自分の記述と比べます。

自分が間違っていたなら、訂正します。投稿を消すのではなく、訂正の内容を書き添えるほうが誠実です。

指摘が正しいとは限りません。相手の情報が古い、条件が違う、という場合もあります。どちらの根拠が確認できるかで判断します。

8．試す期間を決める

試行に時間をかけすぎると、開設が遅れます。期間を決めておきます。

目安として、二週間から一か月程度で十分です。その間に五本から十本の投稿を作れば、自分が書けるかどうかは分かります。

それ以上続けても、判断材料は大きく増えません。開設して記事を書くほうが、得られる情報が多くなります。

9．投稿と記事の違い

短い投稿では、条件や例外を書ききれません。記事にするときは、投稿の内容をそのまま使うのではなく、条件を足して書き直します。

投稿で反応があった表現が、記事でも効くとは限りません。読者の前提が違うためです。記事では、前提知識がない人にも伝わる形にします。

10．試さずに始めてもよい

試す作業は必須ではありません。書きたい題材が決まっているなら、そのまま記事を書き始めて構いません。

試す意味があるのは、題材が複数あって決められない場合や、自分が書けるか不安な場合です。目的がないまま試すと、時間だけが過ぎます。

最初の記事の題材を決める手順は、ブログの最初の記事は何を書く？自己紹介だけで終わらせない題材選びで詳しく解説しています。

11．試行の記録を残す

投稿した内容、反応、質問、指摘。これらを記録しておきます。開設後、記事を書くときの材料になります。

• 投稿した日付と内容
• 反応の有無と、その内容
• 質問された点
• 指摘された点と、確認した結果
• 自分が書きにくいと感じた部分

最後の項目が、実は最も有用です。書きにくかった部分は、資料が足りていないか、理解が不十分な箇所です。記事にする前に調べ直す対象が分かります。

12．開設のタイミング

試行の結果にかかわらず、開設は早いほうが有利です。記事が読まれるまでに時間がかかるため、開設が遅れるとその分だけ後ろにずれます。

試行と並行して開設することもできます。試した内容を記事にしていけば、両方が進みます。

13．反応を目的にしない

試行を続けるうちに、反応を得ることが目的になることがあります。そうなると、反応を得やすい内容に寄っていきます。

反応を得やすい内容と、判断に役立つ内容は違います。目的は記事を書くことなので、反応が少ない題材でも、必要なら書きます。

この区別を保つには、試行の期間を区切ることです。期間を決めて、終わったら記事を書く作業に移ります。

14．検索需要を知りたい場合

題材に検索需要があるかを知りたいなら、SNSの反応ではなく、検索の側で調べる必要があります。検索の候補表示、関連する検索語、質問が集まる場所などを見る方法があります。

ただし、これらも需要の量を正確に示すものではありません。候補に出ることは検索された実績を示しますが、どのくらいの人数かは分かりません。

正確な数字を知ろうとするより、その疑問を持つ人が存在するかを確かめる程度で十分です。始める段階では、自分が答えられる疑問かどうかのほうが重要です。

需要の測定に時間をかけるより、記事を公開して実際の訪問を見るほうが確実です。公開後の数字は、推測ではなく実測です。

15．結論としての使い方

SNSでの試行は、書く練習と材料集めには有効です。需要の測定には向きません。この二つを混同しないでください。

試すなら期間を決め、記録を残し、終わったら開設する。この流れなら、試行が無駄になりません。反応の数は、参考程度に留めておいてください。

なお、試行の結果が芳しくなくても、それを理由に始めないという判断はしないでください。届いた範囲が狭ければ、反応が出ないのは当然です。判断材料としては弱いものだと理解したうえで使ってください。

試行で得た最大の収穫は、たいてい反応ではなく、自分が書いた文章そのものです。五本書けば、五本分の材料が手元に残ります。

逆に、反応が良かったからといって、その題材に飛びつくのも避けます。反応の理由が、内容ではなく表現や時期にあることもあります。反応の中身を読み、なぜ反応したのかを考えてから判断してください。