新しい記事を追加していけば、サイト全体は充実していく。この感覚は、自分の視点で見ているときのものです。

読者は違う入り方をします。トップページから順に読むのではなく、検索から個別の記事へ直接到達します。

その読者にとって、最新の記事が何本あるかは関係ありません。開いたページに書かれている情報が、判断の対象になります。

読者は個別の記事から入ってくる

訪問の経路を考えると、この違いがはっきりします。

流入の実際

  • 検索から直接 個別の記事に到達
  • トップページ経由 少数
  • 最新記事の一覧 ほとんど見られない

読者は検索から個別の記事へ直接来るため、トップページの新しさでは古い説明を補えません。

三年前の記事に到達した読者にとって、そのサイトは三年前の情報を載せているサイトです。

一本の古い記事が、全体の印象を作る

最初に開いたページが、その媒体の評価になります。

これらに一つでも当たると、読者はそのページの他の記述も疑うようになります。

情報が古いと分かった時点で、書かれている内容全体の信頼性が下がります。

本数が増えるほど、古い記事も増える

記事を追加していくと、確認すべき対象も比例して増えます。

本数と点検の関係

  1. 20本のとき:全記事を見ても数時間
  2. 100本のとき:全記事の確認は現実的でない
  3. 300本のとき:どの記事が古いかも把握できない

制作の速度が上がっても、点検の速度は上がりません。この差が広がると、古い記事の割合が増えていきます。

追加を続けるなら、点検の仕組みも同時に作る必要があります。

想定例:新規追加のみを続けた場合

考え方を整理するための想定例です。実在する媒体の記録ではありません。

二年後の状態

  • 公開記事 150本
  • 一年以上更新していない記事 100本以上
  • そのうち条件がずれている記事 相当数
  • 訪問の多くが向かう先 古い記事

最後の項目が問題です。公開から時間が経った記事のほうが、検索での評価が安定していることは珍しくありません。

つまり、最も読まれているページが、最も古い情報を載せている状態になり得ます。

訪問の多い順に点検する

全記事を見るのが難しいなら、対象を絞ります。

訪問が多いページほど、古い情報の影響を受ける読者も多くなります。優先すべき対象は明確です。

訪問のないページは、古くても影響が限定的です。後回しにして構いません。

点検の対象を、記録として残す

どの記事をいつ確認したかが分からないと、同じページを何度も見たり、長期間放置したりします。

管理表に持つ項目

  1. 記事のタイトル
  2. 最後に内容を確認した日
  3. 含まれる変わりやすい情報(料金、条件など)
  4. 次の確認予定

3番目があると、確認すべき箇所がすぐ分かります。記事を最初から読み直す必要がなくなります。

記事数が多い場合、この表があるかどうかで点検の負担が変わります。表を作る手間は一度で済み、以降は更新するだけです。

古い記事の扱いで迷う点

点検で問題が見つかった記事を、どうするかの判断材料を整理します。

新規記事を止める必要はない

ここまで読むと、追加より点検を優先すべきだという主張に見えるかもしれません。常にそうとは限りません。

立ち上げ期は、記事を増やして入口を作る時期です。この段階で点検に時間を割いても、対象がほとんどありません。追加を優先するのが自然です。

問題は「点検の仕組みを作らないまま追加を続けること」であって、記事を増やすこと自体ではありません。

また、切り替える時期は媒体の状態によって変わります。訪問が発生し始めたら、点検の比重を上げる。この判断は、実際の数字を見て決められます。

いちばん読まれている記事は、いつ書いたか

訪問数が最も多い記事の公開日を確認してみてください。

一年以上前であれば、内容が現在も正しいかを見る価値があります。そのページが、いま最も多くの読者に見られている媒体の顔です。新しい記事を一本書くより、そこを直すほうが影響は大きくなります。

丸投げアフィリエイトでは、記事制作だけでなく、読者・商品・集客・導線をつなぐ収益設計を重視しています。作る工程は進んでいるのに収益への道筋が見えない場合は、現在の記事一覧と紹介したい商品を整理したうえで、全体設計から検討してみてください。

ジャンル選定から広告案件選定、サイト設計まで丸ごとお任せ

「丸投げアフィリエイト」が、収益を生み続けるWEBメディアの設計・構築・運用をサポートします。

今すぐメールで問い合わせる