他社で作ってもらったサイトを、見直してほしい。架空の所有者・加藤さんは相談の文章を書き始めたが、「何となく良くしたい」の先が続かなかった。見た目の問題なのか、情報が古いのか、読者が来ないのか。押入れを全部開いて「どこかを片付けたい」と言っている気分になった。
XMTradingを紹介する既存サイトの見直しでは、過去の依頼を責めることより、今何があり、何を変えたいかを把握することが大切だ。この記事では新規制作の準備とは分けて、現物、依頼の記録、困っている状態をそろえ、相談先が現状を確認できる資料へ整える方法を扱う。登場場面は架空であり、特定の制作者を評価するものではない。
最初は、悪いところではなく現在地を書く
相談の冒頭には、サイトのURL、扱っている範囲、公開した時期、現在の更新担当をまとめる。記事が何本あるかは分かる範囲でよいが、概数ならそのように書く。正確に調べる必要がある部分と、自分が既に把握している部分を分けて伝える。
次に、今相談したいことを一つか二つ挙げる。ページの表示、説明の整理、入口の設計、問い合わせの導線など、対象を絞る。「全部がだめ」という感想では、調査の範囲も見積もりに必要な時間も見えにくい。現物と困り事を結び付けることから始めたい。
過去の経緯が長い場合は、最初から全てのメールを転送するより、時系列を短くまとめる方法がある。制作、公開、主な変更、最後の更新という区切りが分かれば、相談先もどの状態の資料を読んでいるかを把握しやすい。
作ってもらったものと、今あるものを区別する
納品時のファイル、原稿、画像、操作の説明などが手元にあるなら、その所在を確認する。現在公開しているサイトが納品時のままなのか、自分や別の担当が変更したのかも記す。現在見える問題を、最初の制作の結果だとすぐに決めつけないためだ。
古い版と最新の版が複数ある場合、同じ名前のフォルダを推測で一つへまとめない。どれが公開に使われたか分からないなら、その不明点を伝える。内容が同じかを確認しないまま削除すると、必要な原稿や編集資料まで失うおそれがある。見直しを始める前の状態を保管しておこう。
加藤さんのパソコンには「最終」と名付けたフォルダが三つあった。一番新しい日付のものが公開版だと思っていたが、中には一部の記事しかなかった。最新という名前より、実際の内容と使った記録を確かめる必要があると分かり、判断できないものには保留の札を付けた。
元の依頼内容は、今回変えられる範囲を知る材料
見積書や契約書など、最初に何を依頼したか分かる資料を探す。納品物、編集資料、画像、ドメインなどの扱いについて、どのような説明があるかを確認する。この記事から一律に権利の帰属を判定することはできないため、実際の条件に沿って確認が必要になる。
新しい担当へ渡して編集できる資料か分からない場合は、先にその点を整理する。パスワードや個人情報を一括で送ることとは別の話だ。最初の相談では必要な範囲を尋ね、機密性のあるものや他者の情報を含む資料は、共有する前に内容を確認したい。
元の担当者が現在も保守しているなら、今回の見直しとの関係も伝える。二人が同時に同じファイルを更新すると、後から反映した方で上書きされる場合がある。誰がどの期間に何を変更するかを決め、作業の窓口をそろえることが必要になる。
困り事は、感想と確認できた現象を分ける
「使いづらい」と感じたら、対象ページと具体的な場面を書く。スマートフォンで表が読みにくい、リンク先が想定と違う、案内の意味が分からないなど、実物で確認できる形にする。端末や操作によって状態が変わる場合は、分かる範囲で条件も添える。
アクセスや問い合わせが少ないという相談では、どの期間の何の記録かをそろえる。計測が正しいか分からないなら、そのことも伝える。記録がないのに、誰も読んでいない、全員が離脱しているといった結論へ進まないようにしたい。まず調べたい問いとして相談できる。
感想は不要なのではなく、現象の説明と区別することで役に立つ。「この雰囲気が好みに合わない」と「ボタンを押しても移動しない」では、依頼する仕事が違う。両方あるなら分けて書くと、好みの調整と動作の確認を混ぜずに見積もってもらいやすい。
XMの説明は、現在の資料との対応も見る
公開から時間がたっているサイトなら、記事や表がどの資料を参照したものかを確認する。出典や確認日の記録がある場合は、その情報を整理する。新しい担当が、古い記事へ書いてある条件を現在も正しい前提として再利用しないための準備だ。
出典が分からない説明は、分からないと明記する。似た記述を見つけたからといって、その資料が元だと決めない。現在のXMTradingの公式情報で確認する作業と、既存原稿の構造や表現を見直す作業を分け、調査が必要な範囲を相談しよう。
本文だけでなく、比較表、共通案内、画像の文字へも条件が載っている場合がある。修正したい記事の名前だけを渡すより、同じ説明がどこにあるか分かれば、変更の広がりを考えやすい。全部を自分で洗い出せなくても、確認が必要な対象として伝えることはできる。
今度どうしたいかを、優先順位にする
現状を整理したら、今回変えたいことを優先順に並べる。見た目、説明の整理、案内の修正など、全部を同時に行う必要があるかは相談できる。予算や確認に使える時間が限られているなら、その条件も伝えると、どこから着手するかを検討しやすい。
ただし、優先順位を付けることと、問題の原因を先に決めることは違う。「問い合わせが少ないから色が原因」といった仮説は、仮説として渡す。相談先に確認してほしいのが原因の整理なのか、既に決めた変更の実装なのかを区別しよう。
元のサイトで残したいものも挙げる。記事のURL、気に入っている写真、既に使っている説明など、維持したい条件があると、作り直す範囲を考えやすい。全てを一新することがいつも最短とは限らないため、現状を使える部分と確認が必要な部分へ分けて見る。
資料の一覧には、公開用、編集用、過去版、役割不明といった状態も添えておく。役割不明のものを不要と決めず、そのまま調査対象にできる。相談先へ渡すコピーを作る場合は、元の資料を保存したままにして、いつの状態を共有したかを記録する。後で自分が更新した内容と、相談時の状態を区別するためにも役立つ。
調査の依頼と、修正の発注を一度分ける
資料が不足しているサイトでは、見ただけで修正費を確定できないことも考えられる。最初に現状を確認する作業が必要か、その成果として何を受け取るかを聞いてみよう。調査結果の一覧や優先案を見てから、実装の範囲を決める進め方も相談できる。
その際、調査を頼んだだけで全ての修正まで含まれると思わないようにする。反対に、問題点の一覧を受け取った時点で、全てを必ず発注しなければならないとも限らない。進め方と費用は個別に合意し、次に何を判断する工程かを明確にしておきたい。
加藤さんの相談文は、最後には長い不満の文章から、現状、残したいもの、調べたいことの三つへ変わった。これなら新しい担当も、過去の誰かを評価する前に、目の前のサイトへ何が必要かを話せる。相談の資料は、過去を裁く束より、次の作業へ進む地図として使おう。
所有と資料の整理はドメイン・原稿・画像の扱い、条件更新は変更を確認する担当、追加制作は発注前の判断材料へ進める。押入れを全て出して途方に暮れる前に、何があり、何を変えたいかを名前で書く。その一枚が、見直しの相談を具体的にする最初の納品物になる。
相談資料の整理方法と人物は本記事の提案・架空例です。個別の権利や共有範囲は実際の契約で確認してください。条件確認先：XMTrading公式パートナープログラム、構造整理の参考：Google公式SEOスターターガイド（2026年11月7日閲覧）。
当社独自の累計収益保証付き！
丸投げで収益を狙う
アフィリエイトサイトを
手に入れませんか？
アフィリエイト専門のプロが、
企画からサイト構築・記事制作・収益設計まで一括対応。
